提示词之前，先写一页任务说明

遇到 AI 输出不稳定时，人们很容易继续补提示词：加一个角色，强调一次“认真思考”，再附上几条语气要求。文字越来越长，任务本身却可能仍然含糊。模型不知道结果给谁用、不知道哪些材料可信，也不知道什么情况算完成，自然只能根据表面措辞猜测。

在写提示词之前，我更愿意先整理一页任务说明。它不是给模型看的咒语，而是给人和工具共同使用的工作契约。只要这页说明写得清楚，之后无论换模型、换执行者，还是改成半自动流程，核心要求都不会丢失。

一页说明需要回答什么

可以先写六个部分，每部分只求明确，不求长：

1. 目标：这次任务最终要推动什么行动，而不只是“生成一篇内容”；
2. 读者：谁会使用结果，他已经知道什么，还缺什么；
3. 输入：允许依据哪些材料，材料是否完整、是否有优先级；
4. 交付物：要得到什么结构、长度、格式和语言；
5. 边界：哪些内容不能猜，哪些判断必须交还给人；
6. 验收：用什么可观察的标准判断结果能否进入下一步。

如果其中一项写不出来，问题多半不在提示词，而在任务尚未定义。此时继续生成，只会更快地产生一份无法验收的草稿。

可直接复制的模板

任务名称：
要解决的问题：
结果的使用者：

可用材料：
- 必须依据：
- 仅作参考：
- 当前缺失：

交付物：
- 内容结构：
- 格式与篇幅：
- 需要保留的术语：

禁止事项：
- 不得补写材料中没有的事实
- 不确定时标记“待确认”
- 涉及关键判断时给出依据，不代替负责人决定

验收标准：
1.
2.
3.

验收标准最好能被逐条检查。“写得专业”过于抽象，可以改成“先给结论，再列依据；专业词首次出现时解释；所有数字能定位到输入材料”。这样既方便 AI 自检，也方便人复核。

把缺失信息写进任务

任务说明不必假装条件齐全。相反，它应该明确记录未知项：目标日期尚未确认、资料存在两个版本、最终发布渠道未定。然后规定处理方式，例如先列出冲突、不得自行选择，或分别给出两种方案。

这一步很重要，因为许多看似流畅的错误，正是模型替我们偷偷补完了空白。允许它说“不知道”，并规定不知道之后怎么做，比要求它“尽量回答”更有用。

再把说明改写成提示词

任务说明稳定后，提示词只是一次执行指令：说明当前要处理哪份输入，引用任务说明中的交付物与边界，并要求按验收标准检查。无需把所有背景压成一个巨大的段落；固定规则可以保留为模板，变化的材料单独附上。

开始前还可以做一次一分钟的人工检查：目标是否只有一个主要动词，输入是否可访问，边界是否覆盖最危险的猜测，验收项是否能逐条回答“是或否”。四项都清楚，再让 AI 开始工作。

好的提示词不是从华丽措辞开始，而是从一个可被共同理解、执行和验收的任务开始。那一页说明，才是整个流程真正的源文件。